Diaspora heißt die Software, registrieren kann man sich auf jedem beliebigen Server, der die Software installiert hat, z.B. in Deutschland auf geraspora.de

Vielleicht war es meine Blasenentzündung, die mich nochmal auf die wesentlichen Dinge meines Lebens zurück besinnen ließ, keine Ahnung. Jedenfalls habe ich mich gestern bei Facebook abgemeldet. Heute morgen habe ich bereits nach einer dezentralen Alternative dazu gesucht und bin aufDIASPORA gestoßen. Ich will in diesem Artikel meine ersten Erfahrungen beschreiben.

Facebook macht Spaß

Interessant, dass man sich immer erst mit einem Problem auseinandersetzt, wenn es akut ist. Das ist wohl auch der Grund, warum kaum einer Facebook verlässt, obwohl die negative Kritik groß und alltäglich ist.

Man muss zugeben, dass es auch irgendwie ein neues Lebensgefühl ist, sich mit so vielen Leuten austauschen zu können, jedem jederzeit eine Nachricht zu schicken, und zu erfahren, wem was gefällt. Zudem entwickelt Facebook ja immer neue Features, die den Austausch vereinfachen.

Doch dieser Spaß-Faktor ändert nichts daran, dass Facebook die Rechte aller hochgeladenen Fotos erhält und überhaupt mit den Daten nahezu alles tun kann, was es will. Da niemand weiß, wie sich die Technologie bezüglich Gesichtserkennung etc. in den kommenden 10-20 Jahre entwickeln wird, ist das Risiko einfach zu groß, das die User eingehen, die heute fleißig die Fotos ihrer Kinder hochladen und “teilen”.

Alternative Konzepte zu Facebook ohne Verzicht auf gute Features

Da ich selbst in den vergangenen Jahren viel im Web programmiert und entwickelt habe, sind nach der Abmeldung bei Facebook erst mal meine Überlegungen losgegangen, was die Anforderungen an eine Alternative sein könnten:

• Dezentrale Struktur: Facebook ist insbesondere so gefährlich, weil ein Unternehmen die Daten von über 800 Millionen Menschen sammelt. Wenn jeder hingegen seine Daten wie beim E-Mail-Account auf einem anderen Server liegen hätte, könnte dieses Risiko ausgeschlossen werden.
• Niedrigschwelliges Angebot: Es müsste ähnlich einfach sein wie bei Facebook, sich für die Seite registrieren und loszulegen, da ein zu hoher Aufwand die User abschrecken würde.
• Ähnliche Features: Auf den Komfort, an den man sich einmal gewöhnt hat, will man nicht mehr verzichten. Das bedeutet, dass die Alternative zu Facebook auch Funktionen wie Posten, Kommentieren, Pinwand, Listen (bzw. Kreise), Fotoalben, private Nachrichten usw. bieten müsste.
• Mehrwert: Damit ein solches Projekt auch zum Erfolg wird, müssten im besten Fall noch zusätzliche tolle Features geboten werden, die weder Facebook noch Google+ bisher integriert haben.

Diaspora – ein geeignetes Network als Facebook-Nachfolge

Ich muss zugeben, ich war skeptisch, als ich den Artikel über Diaspora auf netzwertig,com gelesen habe. Ein ZEIT- und der Wikipedia-Artikel haben mich schon mehr überzeugt, und nach der unkompliziertesten Anmeldung meines Lebens bei Geraspora, einem deutschen Server habe ich gleich ein paar Features getestet und bin überzeugt, dass Diaspora ein sehr geeigneter Nachfolger für Facebook sein kann.

Die Optik von Diaspora

Nach der Anmeldung erinnert alles bis auf die Farbe an Facebook. Ein schmaler Balken ganz oben und drei Spalten darunter. In der Mitte werde ich gefragt: Woran denkst Du gerade? Ich sehe öffentliche Posts von allen, kann kommentieren und mir kann gefallen. In der Leiste oben gibt es ein Suchfenster, den Home-Link, Benachrichtigungen, private Nachrichten sowie meinen Namen, unter dem sich mein Profil, Kontakte sowie Einstellungen befinden. Alles in allem also sehr ähnlich zu Facebook und durchaus auch logisch in dieser Form.

Gezielt kommunikativ

Auf meinen ersten, öffentlichen Post, dass ich hier neu bin, habe ich gleich eine Reaktion bekommen. So viel Kommunikation ist man bei Facebook gar nicht gewohnt, da reagieren nicht einmal die “Freunde”.

Man kann einerseits wie bei Facebook entscheiden, wer die eigenen Posts lesen darf. Dabei gibt es auch Listen (Bekannte, Freunde, Arbeit usw.). Zudem erklärt man über Hashtags (z.B. #musik) seine Interessen und Schwerpunkte und postet und abonniert so, ähnlich wie bei Twitter, Beiträge zum Thema, egal an welche und von welchen Nutzern. Das ist ein entscheidender Vorteil gegenüber Facebook, wo man aus seinem sozialen Umfeld nicht richtig raus kommt.

Fazit

Wer es Leid ist, alle seine Inhalte an Facebook zu verschenken, andererseits aber nicht auf die Vorteile eines sozialen Netzwerks verzichten will, der sollte auf jeden Fall einmal Diaspora ausprobieren. Es ist kostenlos und funktioniert einwandfrei. Wie sich Diaspora langfristig durchsetzen wird, hängt zum einen von einer kritischen Masse ab, die erst einmal dort vertreten sein muss. Zum anderen müssen gesellschaftlich relevante Akteure wie Medien und Organisationen hier einsteigen, damit die eher passiven Webnutzer auch nachziehen.

Ausprobieren kostet jedenfalls nichts und meine Versprechung ist: es lohnt sich.

Links

• DIASPORA – offizieller Webauftritt
• GERASPORA – deutsche Seite zum Registrieren (so genannter Pod)
• http://podupti.me – Übersichtsseite weiterer Pods (Server, auf denen man seinen Diaspora-Account registrieren kann)
• Wikipedia-Seite zu DIASPORA

Eigene Actions in Drupal 7

Oft stoßen wir an die Grenzen der Fähigkeiten von Drupal-Modulen, so dass nur noch über das Rules Modul die Probleme gelöst werden können. Doch was wenn die Programmierer anderer Module erst gar nicht die entsprechenden Actions deklariert haben? Dann wird es endlich Zeit, ein eigenes Modul zu schreiben.

Hier eine kurze Anleitung für Drupal 7.

1. Die Ordnerstruktur:

- site/all/modules/
– mymodule/
—- mymodule.info
—- mymodule.module

2. Inhalt der Datei mymodule.info:

name = My Module
description = "My own Action"
package = Other
core = 7.x
dependencies[] = devel

3. Inhalt der Datei mymodule.module:

<?php
/**
 * @file
 * Demo Module that shows some basic module stuff
 * @date 2011
 * @author Michael Lambertz
 */
 
/**
 * implements hook_rules_action_info()
 */
function mymodule_rules_action_info()
{
  $action = array(
    'mymodule_action' => array(
      'label'	=> t('Demo Action'),
      'group' => t('My Module')
    )
  );
  return $action;
}
 
/**
 * demo action gets a debug output of some experimental content
 */
function mymodule_action()
{
  dpm("Hello World");
}
?>

4. Nun noch das Modul aktivieren und für die eigenen Zwecke anpassen.

Ich hoffe, das hilft einigen hier weiter.
Weitere Tipps zu Drupal Modul-Programmierung einfach hier in den Kommentaren posten…

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

function detectEncoding($string)
{ 
	static $list = array('utf-8', 'windows-1251');
	foreach ($list as $item)
	{
		$sample = iconv($item, $item, $string);
		if (md5($sample) == md5($string))
		return $item;
	}
	return null;
}
 
$enc = detectEncoding($meinString);
if ($enc == 'utf-8') $meinString = utf8_decode($meinString);

(Quelle)

Im node.tpl.php bzw. im panels-pane.tpl.php des Themes:

/*
// für panels-pane.tpl.php
if (isset($content["#node"])) $node = $content["#node"];
*/
if (isset($node)) // nur wenn Node-Objekt vorhanden (bei Panels nicht automatisch)
{
   $type = $node->type;
   if (user_access("edit any $type content")) // Rechte für den Node Type
   {
      $nid = $node->nid;
      echo l(t('edit'), 'node/' . $nid . '/edit');
   }
}

Freue mich natürlich über Ergänzungen oder Korrekturen. Demnächst poste ich übrigens mal wieder etwas mehr in meinem Blog. Vermutlich aber demnächst dann auch über eine Drupal-Seite.

Sowohl WordPress in der Version 3 als auch Drupal in der Version 7 setzen auf benutzerdefinierte Inhaltstypen

Lange schon schaue ich mir die Diskussionen um TYPO3 vs. Drupal an. Mein Herz schlägt klar für Drupal – was man sicherlich auch aus meinen Beiträgen herauslesen kann. Doch kurz vor der stabilen Version 7 von Drupal kommt nun doch das Klick-Klick-Blogsystem WordPress mit den neuen Inhaltstypen seit Version 3 vielleicht wieder ins Rennen, insbesondere für kleinere Projekte. Wer hat Erfahrungen mit WordPress und Inhaltstypen? Gibt es Filter zur Ausgabe/Views? Was haltet Ihr für das bessere CMS? Und warum?

In der typo3conf/localconf.php oder der speziellen RealURL-Konfigurationsdatei:

// Allgemeine Konfiguration
$TYPO3_CONF_VARS['EXTCONF']['realurl']['_DEFAULT'] = array(
 //realurl konfiguration...
);
$TYPO3_CONF_VARS['EXTCONF']['realurl']['_DEFAULT']['pagePath']['rootpage_id'] = 1;//id der Hauptseite
 
// Domain 2
$TYPO3_CONF_VARS['EXTCONF']['realurl']['www.domain2.de'] = $TYPO3_CONF_VARS['EXTCONF']['realurl']['_DEFAULT'];
$TYPO3_CONF_VARS['EXTCONF']['realurl']['www.domain2.de']['pagePath']['rootpage_id'] = 76;//id der Hauptseite von Domain 2

Jetzt noch in der Listenansicht der Hauptseite der 2. Domain ein Domain Record anlegen mit dem Wert “www.domain2.de” und im besten Fall funktioniert es nun schon.

Lösung Teil 2

Doch bei mir lag ein anderes Problem vor. Ich hatte mit der Konfigurationsdatei rumgespielt und es klappte dennoch nicht. Stattdessen die Fehlermeldung:

“ID was outside the domain”

Das lag daran, dass ich zwischenzeitlich versehentlich mal die “rootpage_id” meiner ersten Domain (_DEFAULT) auch auf den Wert der 2. gesetzt hatte. Um dieses Problem zu lösen, muss nach der Änderung aus Teil 1 zusätzlich für beide Seitenbäume (1. und 2. Domain!)  das ID-to-path mapping gelöscht werden!

Das geschieht unter “Info->Speaking URL Management->ID-to-path mapping” Hier die Rekursion auf unendlich stellen und auf den kleinen Mülleimer über der Kopfzeile klicken. Fertig!

pro TYPO3*:

“Die Templates sind völlig standardisierte W3C-konforme Templates, [...] man kann per Point & Click durch einen Wizard gehen und so innerhalb von Minuten sein komplettes Template mappen.”

“[...] ist das System bei richtigem Einsatz [...] automatisch upgradebar, was es in großen Umgebungen sehr beliebt bei den IT-Abteilungen macht”

“TYPO3  4.x hat klare Roadmaps und einen fest definierten sechsmonatigen Release-Zyklus für Major Releases und derzeit läuft ja auch schon parallel ein Rewrite des gesamten Systems (5.x Codename Phoenix)”

“TYPO3 hat vor allem diese Entscheidung zu einer Enterprise-Architektur schon vor drei Jahren getroffen, das heißt hier ist schon ein klarer Vorsprung zu vermerken.”

pro Drupal*:

“Man kann nun mit dem fantastischen Views-Modul „Views“ (Auswahl und Präsentation von Inhalten) von jeder möglichen Mischung der Entities bauen. Noch besser: Views können von jeder erdenklichen Daten-Quelle gebaut werden”

“Drupal ist Pionier in Sachen Semantic Data”

“Drupals Bedienungskonzept unterscheidet nicht besonders stark zwischen Front- und Back-End. [...] Um einen Inhalt zu editieren, muss man nur dahin navigieren – wenn der Benutzer die entsprechende Freigaben hat, kann er editieren. Simpel aber effektiv”

“Im Drupal 7 Release-Zyklus geht der ganze Core-Code durch ein „integrated testing framework“. Dies wird demnächst ein „distributed CI performance testing network“ werden, welches dann auch alle Community-Module testen wird.”

contra TYPO3*:

“TYPO3 und Extensions wird ab und an vorgeworfen, zu komplexen und schwierigen Code zu haben. Das trifft auch auf einige Module zu [...]“

contra Drupal*:

“Um in Drupal annähernd die Features von TYPO3 darzustellen, brauche ich ca. 60 Drupal-Module, mit zig Abhängigkeiten.”

“Drupals Standard-Templating-System ist eine Mischung aus HTML und PHP”

contra beide*:

“Andererseits werden Frameworks immer die beste Lösung sein für Systeme, die wirklich einzigartig sind oder nicht von den großen Vorleistungen eines CMS wie Drupal oder TYPO3 profitieren können.”

* alle Zitate: CMS-Battle: TYPO3 vs Drupal – Wettkampf über 20 Runden » t3n News

Mein Fazit

Ich habe Erfahrungen mit beiden CMS sowie mit WordPress gesammelt, und ich arbeite auch noch immer mit beiden CMS. Es handelt sich bei TYPO3 und Drupal um zwei völlig unterschiedliche Herangehensweisen, wobei die allgemeinen Anforderungen an Internetseiten der vergangenen Jahre deutlich für Drupal sprechen. Das will ich begründen.

Drupal hat keine Baum-Struktur für den Seitenaufbau

Bei Drupal ist ähnlich wie bei WordPress die Seite erst einmal leer und kann relativ wenig. Die Seitenstruktur ist nicht wie bei TYPO3 als Baum dargestellt. Der Baum hat zwar Vorteile (z.B. drag and drop Seiten verschieben), drängt den Admin jedoch erst mal gedanklich in die Richtung, dass die Seite eine Ordner-Struktur in die Tiefe hat. Diese Verschachtelung von Webseiten hat aber abgenommen. Youtube hat vor Jahren schon gezeigt, dass man Unmengen an Content ohne tiefe Verschachtelung darstellen kann. Dagegen wirkt so manche Universitäts-Webseite mit TYPO3 überfüllt und träge.

Stattdessen hat Drupal CCK, Taxonomien und Views

Die Strukturierung der Inhalte bei Drupal kann sowohl in Menüs als auch auf andere Weise geschehen. Wo TYPO3-Nutzer immer wieder auf tt_news zurückgreifen, um auch andere Arten von Objekten zu kategorisieren, ist es in Drupal schnell möglich, eigene Objekttypen (Content Types) mit dem Content Construction Kit (CCK) zu erstellen, diese dann durch jede Art von Taxonomien (Kategorien und/oder Tags) zu kennzeichnen, und dann mit “Views” auf komplexeste Art zu sortieren und als Listen, RSS-Feeds oder wie auch immer auszugeben. Views kann zudem noch auf externen Content irgendwo im Netz zugreifen, so auch demnächst sogar per SPARQL.

Was TYPO3 unbedingt ändern sollte

TYPO3 hat auch Vorteile, und das sind die Dinge wie TemplaVoila, Typoscript, der Dateimanager, was jedoch schon vor Jahren erfunden wurde und bestimmt auch die Entscheidung vieler für TYPO3 als CMS bedingt hat. MVC-Struktur ist toll, aber das ist eben nur eine Voraussetzung des Systems für gute Arbeit, jedoch noch kein gute Arbeit an sich. Es sind nicht viele Dinge, die TYPO3 ändern muss, um an Drupal dran zu kommen. Die Lösung sind meiner Meinung nach 3 Erweiterungen. Wer sich an der Entwicklung beteiligen will bzw. diese sponsoren möchte, der melde sich bitte bei mir!

1. Taxonomy

Taxonomien, also Tags und Kategorien dürfen nicht weiter an einzelnen Module und Inhaltstypen gebunden sein. Man muss sie aus dem Backend egal welchem Inhaltstyp zuordnen können, also allen Dingen, die auch in der Listenansicht auffindbar sind.

1. User Content Types

Es muss endlich eine Extension her, die das Erstellen von angepassten Inhaltstypen ermöglicht. Das darf nicht weiterhin tt_news sein. Dazu gehören dann auch bestimmte Felder wie Bild, Datei, Link, Upload sowie Verknüpfung zu allen anderen Content Types.

3. Views

Man braucht etwas anderes als Typoscript, um diverse Content Types sowie sonstige Inhalte aus der Datenbank auszugeben. Das Views-Modul bei Drupal ist absolut vorbildlich mit dem, was alles möglich sein kann. Hieran sollte man anknüpfen und eine ähnliche Erweiterung entwickeln.

Diese drei Module sind meiner Meinung nach die Grundvoraussetzung für flexible Seitengestaltung in TYPO3.

Für Hinweise, welche TYPO3-Extensions diese Möglichkeiten bereits bieten, sowie für Vorschläge, was man sonst noch von Drupal lernen kann, bin ich offen. Schreibt einfach Kommentare auf diese Seite.

Javascript kann weitaus mehr als Popups

Klassen in Javascript? Private und öffentliche Funktionen? Ja, das geht. Als ich gerade im phphatesme-Blog den Artikel über objektorientiertes JavaScript [1] gelesen habe, dachte ich an ein Code-Snippet, das ich mir vor einigen Wochen zurechtgelegt hatte. Dieses Snippet kann etwas entscheidendes mehr als das phphatesme-Tutorial und dient mir als Grundlage für Javascript-Applikationen. Hier ist es:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44

var meineApplikation = function(){
	var _defaults = {
		"var1": "value1",
		"var2": "value2"
	};
	var _opts;	// Optionen
	var _privateVariable; //Private Variable
 
	// Private Funktionen
	function _myPrivateFunction()
	{
		_privateVariable = "blah";
	}
 
	// Öffentliche Funktionen (public)
	return{
		init: function(options){
			// jQuery Methode zum Mischen der Benutzer-
			// mit den Default-Optionen
			_opts = $.extend(_defaults, options);
			return this;
		},
		test: function(){
			_myPrivateFunction();
			alert("var1="+_ops.var1+", var 2="+_opts.var2);
			return this;
		}
	}
}();
 
// application test
 
// ändere var1, behalte andere
meineApplikation.init({
	"var1": "changed value" 
}); 
 
// Öffentliche Funktion
meineApplikation.test(); 
// funktioniert
 
// Private Funktion
meineApplikation._myPrivateFunction();
// gibt Fehlermeldung zurück

Ich hoffe der Code hilft einigen hier. Über Feedbacks freue ich mich!

92

$db_url = 'mysqli://username:password@localhost/database';

Hier muss natürlich username, password und database durch den Benutzernamen, das Passwort und den Datenbanknamen ersetzt werden. Das war’s schon.